看動物的眼光--記數想國的「動物園課」

  • By Stand Media
  • 12 Sep, 2017
文︱胡詠晴  
攝影/張茵嘉
從動物園回來隔天,孩子們熱烈談論動物園裡的見聞。

談到動物們被對待的情形,孩子們發現—動物們並不快樂。當孩子們越理解動物的習性與生長的環境,就越明白在動物園裡看不到牠們原本的樣子。有一年級的小孩說,動物園裡的動物雖然過的不好,但至少有人餵東西給牠們吃,讓牠們不會餓死,如果動物園沒了,這些動物會更可憐…

幾年前的暑假,人本數學想想國(後文稱「數想國」)的暑假安親課程當中,老師們利用每月一次的校外教學日,帶著國小的孩子去參觀台北市立木柵動物園。參與編寫及主持教案的以安老師說,她們想藉著這個機會,讓孩子重新思索動物園存在的意義。

教案的目的,除了讓孩子親身走訪動物園、實地觀察園裡動物的真實處境,也希望協助孩子去思考,人類對待動物的方式有無不妥?野生動物被圈養後可能存在哪些問題?什麼是動物原本的樣子?讓孩子們進一步思索「動物園是否應存在」以及「如何為動物著想」等課題。

► 你贊成有動物園嗎?

第一堂課,數想國邀請到台灣動物社會研究會的陳玉敏主任,來為孩子們提供「思考動物園議題」的入門階。

一開始,陳玉敏問孩子們贊不贊成有動物園?有「贊成」、「反對」、「中立」三個選項,讓孩子選定自己的立場與位置,並告訴孩子們,這個位置是可以在討論中移動的。此時,十六個孩子的贊成反對比例,大約是六比四,支持動物園存在的人數稍多。

接著,陳玉敏向孩子們介紹動物園的歷史沿革與目的,在歷史軌跡當中,動物園如何從權力的展示和財富的象徵,逐漸演變成由政府代為收集、展示、圈養動物,並轉化為休閒娛樂的功能。

她也提到著名的英國愛丁堡動物園,那裡「養」了一隻石雕大象,在那兒,人們看不到真的大象,因為園方希望傳遞一個訊息:動物有權利不被圈養、觀看,而我們必須尊重這件事。這展現了另一種不同於傳統動物園的,人與動物間的關係。

最讓孩子們感到震撼的,莫過於接下來播放的影片—這是台灣動物社會研究會,在木柵動物園與壽山動物園所拍攝的動物影片,片中主角有台灣黑熊、棕熊、河馬等。剛開始,孩子們看到動物來回走動、搔抓都很興奮,有人說動物在散步、在抓癢,但是將影片快轉三十分鐘後,孩子看見動物依然持續無神的來回走動,或是不斷磨擦牆壁,磨到皮開肉綻依然故我…

陳玉敏告訴孩子們,這是一種刻板行為,動物們因為長期圈養、沒有足夠的活動空間、沒有機會發展覓食追捕或躲避天敵的生物本能,導致「太無聊」與「空間太小」的問題,這是會讓動物生病的。

► 動物真正的樣子是什麼?

為了讓孩子們更瞭解動物原本的樣子,以及動物原本生長在什麼環境,數想國的老師們在第二堂課,以觀看動物照片與紀錄片的方式,帶孩子以探索十種動物—金剛猩猩、紅毛猩猩、台灣黑熊、貓熊、無尾熊、棕熊、象、花豹、老虎與藪貓。老師向孩子介紹這些動物的體型大小、平日的活動習性、棲息在什麼樣的氣候與環境、需要多少空間生活、棲地的現況等。

為了提供孩子們到動物園觀察動物處境的依據,老師們將台灣動物社會研究會製作的《 動物園哺乳類動物福利評鑑手冊 》改編成「國小版」,將評鑑指標簡化為:動物外觀、空間、動物行為及豐富化、地面環境、週遭環境等五項,讓孩子們觀察動物外觀是否健康?有過胖或過瘦嗎?展示空間是否足夠正常活動?有沒有提供動物可以遮蔽或躲藏的地方?台灣的環境與氣候適合飼養這種動物嗎?展示場的地面是哪些材質?環境配置可以讓動物表現自然行為嗎?

實地訪查台北市立木柵動物園

對動物的生長環境與活動習性有了概括的認識之後,第三堂課,就是帶著孩子參訪台北市立動物園了。孩子們分組至各個展示區觀察動物的狀況,以國小版評鑑手冊作為觀察的指標,每組在負責觀察的園區至少要停留三十分鐘,並且記錄動物的情況。

孩子們的觀察,當然不比精通動物習性者,能將動物行為的意義作出準確的判斷;但經過行前課裡,對動物園議題的啟蒙與認識物種的知識裝備後,孩子們從有依據、有結構的線索裡,多了點較深刻、不同於走馬看花的看待眼光。

以下,整理幾則孩子們的觀察記錄:

(一)花豹肚子渾圓,體型較臃腫,與影片中奔馳敏捷的形象非常不同,動物園的環境,沒有提供花豹天性上需要的奔跑空間。

(二)進到企鵝館,孩子發現展示區內的溫度計約莫零度左右,但告示牌上寫著企鵝適合的溫度是零下十至二十度,館內的環境怎麼會與告示牌說明不同呢?於是,孩子們看到企鵝的翅膀不斷來回擺動時,便產生疑惑:企鵝是不是在搧風?是裡面的溫度對企鵝來說太熱了嗎?另外,企鵝不是應該跳進水裡抓魚嗎?怎麼是飼育員直接餵養呢?

(三)當時動物園裡的棕熊只有一隻,區內雖然設有輪胎型的盪鞦韆,但棕熊很明顯在來回跺步,在行前教學看到的動物影像中,孩子知道棕熊的天性應該是抓魚來吃,但水池很髒,棕熊無法在水池裡捕食,池內也沒看到魚。

(四)觀察無尾熊的孩子說,動物園裡的無尾熊的毛掉一片、指甲脫落。旁邊置放著歷年來到木柵動物園的無尾熊照片和名字,有的被標註已死亡,有的還在園裡,孩子一一對照後,發現無尾熊來動物園前後的模樣差異很大,而且行前教學影片裡無尾熊吃的尤加利樹葉子肥厚,但園區裡的樹葉很稀少又單薄。

(五)有一組孩子們負責當時最熱門的貓熊,團團與圓圓,牠們住的地方有著「很像土的地板」,裡面掛著吊床,但只有一個,是兩隻貓熊輪流用嗎?裡面有小水池,水也很髒。

還有一個單元,是請孩子們對動物園的遊客進行訪問,收集問卷再帶回討論。問卷的問題是:「你覺得住在這裡的動物有什麼感覺?」「你覺得動物園花最多錢在做什麼事?」「你希望動物園還可以做哪些事?」


► 孩子對動物園議題的討論與行動


從動物園回來隔天,孩子們熱烈談論動物園裡的見聞。

談到動物們被對待的情形,孩子們發現—動物們並不快樂。當孩子們越理解動物的習性與生長的環境,就越明白在動物園裡看不到牠們原本的樣子。有一年級的小孩說,動物園裡的動物雖然過的不好,但至少有人餵東西給牠們吃,讓牠們不會餓死,如果動物園沒了,這些動物會更可憐…。

孩子訪問遊客的問卷,則普遍呈現遊客覺得動物很可愛。有些遊客認為錢應該是花在「保育」與「環境清潔」上,但孩子們覺得動物園的水很髒,環境哪裡清潔了?至於保育,孩子們說:「可是我們都沒看到成果啊!」

另外,對於「如果有一大筆錢給動物園,你希望動物園可以做哪些事?」的題目,有不少遊客的回答是「引進更稀有的動物」。有孩子認為,這些遊客並不了解動物園的真相,引進稀有動物,不是讓更多動物受苦嗎?

在孩子反覆討論後,再問孩子們贊成或反對有動物園?結果是:兩個小孩贊成,十四個小孩反對。贊成的理由是,這些動物如果離開動物園就活不下去了;反對的說法則是,這些動物根本不應該被圈養在動物園裡。

雖然動物園現階段無法廢除,還是可以讓園方知道,有人在關心這些受苦的動物,因為這些動物沒被照顧好。老師鼓勵孩子們用寫信與畫畫的方式,寫下自己想對動物園園長說的話,然後幫孩子們寄給動物園。孩子們紛紛寫下:「請給動物們乾淨的水」、「不要水泥地,請給牠們可以磨爪子的環境」、「請給牠們足夠的活動空間」、「多種一些樹,而且是真正的樹」…

以安老師說,寫信的行動,主要是希望這些孩子們對於世界上有其他的生物正在受苦,不僅是知道,還能學習為動物發聲、為自己的信念發聲。出乎原先意料,孩子們不但認真寫信,還試著影響身邊其他的人,他們說,回去之後要告訴爸媽、同班同學:人不應該用自以為是的想法來對待動物,真正愛動物,應該盡力去愛牠們本來的樣子!

胡詠晴/前人本教育札記編輯
分享這篇文章:
By Stand Media 15 Jan, 2018

當我們要放置規範孩子行為的那一把尺時,必須先看到孩子的「能力」到底在那裡。不要害怕自己評估錯誤:誤判一定會有,期待和認識錯誤也一定會有。這些都無妨,做大人的只要能隨時提醒自己並且回想和小孩的對話,隨時進行修正,瞭解自己可能哪裡不夠理解小孩的行為並且要求其他專業的協助,這樣就能漸漸的瞭解到在自由與縱容之間,自己那把規範小孩行為的尺到底是擺放在哪裡。
By Stand Media 12 Jan, 2018

沒有人知道廖的真正想法,或許,他也再無所謂了。目前廖繼春留存一件「淡江風光」(一九七一年),在前景的部分有條突兀的籬笆,據說就是在蔡辰男的別墅畫的。我想像那個場景,廖繼春身處於舒服的別墅裡。大概是二樓或更高吧!從那裡放眼望去,面對著熟悉的觀音山,再次提筆速寫或是畫油畫,這次他的身邊不再有他的畫友們。從他提筆的那一刻起,與其說他畫的是風景,不如說他正在進行一個「自動性技法」的動作。更重要的是,他並非第一次這麼做。終其一生,他的作品都掛在別人的展覽會裡。

By Stand Media 11 Jan, 2018

一場社群網站上的「我也是」革命,讓這個世界了解到原來性暴力如此普遍。當大家紛紛站出來述說自己的故事,也讓更多倖存者知道原來自己並不孤單,讓社會大眾了解並重視這個議題。而看著社群網站上親人朋友們分享「我也是」時,可能會讓許多人很緊張,不知道該怎麼回應--這樣的貼文,我「按讚」好嗎?我該留什麼言讓對方知道我支持他?

By Stand Media 10 Jan, 2018

監所終究還是實施了週休二日,但同仁付出的代價卻是慘烈的,自此不分平日假日,每位夜勤管理員只能領到換算下來每小時  62 元的值勤費;而連署的發起人及聯絡人也遭遇不同程度的秋後算帳,有些是連年考績列乙等,或者不能升遷、無法平調(平級調動)回家鄉,而就我知道被整的最慘的一位,則是每次巡邏完回座位,勤務中心就來電話:

「你為什麼坐著?還不快去巡邏!」
More Posts
Share by: